PKPP Lewiatan ujawnił plany Podkomitetu Monitorującego ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw. Wynika z nich, że instytucja ta planuje diametralne zmiany w polityce finansowania projektów wspierających sektor MSP.

Podkomitet zakłada, że rozwiązanie umów z dotychczasowymi beneficjentami i przesunięcie uzyskanych w ten sposób środków na inne, wdrażane działania, pozwoli na uniknięcie straty unijnych środków związanych z projektami na lata 2004-2006.

Przedstawiciele organizacji i instytucji wchodzących w skład Podkomitetu zebrali się w ostatnich dniach by zweryfikować postępy dokonane we wdrażaniu projektów z sektora MSP finansowanych ze środków wspólnotowych. W wyniku tego spotkania, ze szczególnym niepokojem przyjęto dane mówiące o niskim poziomie płatności w grupie projektów wspierających dostosowywanie przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska (SPO WKP). W przypadku wielu przedsięwzięć, ich realizacja rzeczowa jest na niskim poziomie, zagrażającym zakończeniem projektów po upływie okresu pozwalającego na wykorzystanie unijnej dotacji. Stąd też, Podkomitet rozważa rozwiązanie umów z beneficjentami nie wypełniającymi założeń projektów i przekazanie pozyskanych w ten sposób środków na inne działania związane z projektami dot. SPO WKP.

Niestety, równie niepokojąca sytuacja wiąże się z realizacją działania 3.4 ZPORR, z którego pozyskiwane są środki na rozwój mikroprzedsiębiorstw. Beneficjenci tego działania, jako jedyni, ponoszą konsekwencje umacniającej się złotówki. Jest tak, ponieważ kontraktacja działania 3.4 ZPORR została zatrzymana na poziomie 91%. Podkomitet przyjął, iż sytuacja dyskryminująca jedynie jedną grupę beneficjentów jest niedopuszczalna.

Podkomitet Monitorujący ds. Małych i Średnich Przedsiębiorstw, to struktura istniejąca w ramach Komitetu Monitorującego Narodowego Programu Rozwoju. W jego skład wchodzą przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, wybranych partnerów społeczno-gospodarczych (m.in. PKPP Lewiatan) i Komisji Europejskiej. Skład ten ma decydujące zdanie w ocenie realizacji programów finansowanych ze środków wspólnotowych.