Niektóre organy podatkowe twierdzą, że firma, która otrzymała pożyczkę bez odsetek, musi z tego tytułu wykazać przychód. Jeśli zapłaci odsetki, przychód wykaże pożyczkodawca. Są też i takie urzędy, które uważają, że skutków podatkowych nie powoduje ich umorzenie.

"W praktyce sądy i organy podatkowe przyjęły, że pożyczki udzielane są odpłatnie, czyli za wynagrodzeniem w postaci odsetek. Chociaż umowa pożyczki w ujęciu kodeksu cywilnego jest ze swej istoty nieodpłatna (w przeciwieństwie do kredytu). Jednak nieustalenie w umowie pożyczki odsetek (i w konsekwencji ich nienaliczanie), jak również niepłacenie odsetek, pomimo ich zastrzeżenia, jest podstawą do określenia pożyczkobiorcy przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia (art. 12 ust. 1 pkt 2 updop)" - czytamy w "Rzeczpospolitej".

"Jak zauważył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w wyroku z 3 października 2006 r. (I SA/Gd 934/05), gdy umowa pożyczki przewidywała odsetki, które nie zostały zapłacone, organ podatkowy miał prawo uznać, że spółka uzyskała świadczenie nieodpłatnie. Jeszcze dalej poszedł Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku z 4 grudnia 2001 r. (I SA/Lu 485/01) uznał, że 'skoro pożyczki udzielane spółce przez udziałowca były nieoprocentowane, a skarżąca nie uiszczała pożyczkodawcy wynagrodzenia z ich tytułu w formie innej niż odsetki, prawidłowo przyjęły organy, że przedmiotowe pożyczki miały charakter nieodpłatnych świadczeń na rzecz spółki'" - informuje "Rzeczpospolita".

"Jeżeli umowa pożyczki przewiduje odsetki, to mimo ich umorzenia nadal będzie traktowana jako umowa odpłatna. Co za tym idzie, w wypadku transakcji pomiędzy firmami niepowiązanymi umorzone odsetki co do zasady nie powinny stać się przychodem pożyczkobiorcy. W przeciwieństwie np. do nieodpłatnego świadczenia powstającego w sytuacji gdy umowa w ogóle nie przewiduje wynagrodzenia dla pożyczkodawcy. Do stanowiska tego przychylił się minister finansów w powoływanej już interpretacji z 13 stycznia 1999 r., gdzie stwierdził, że 'podjęte przez strony umowy decyzje odnośnie do odsetek niezapłaconych o ich umorzeniu, odroczeniu terminów płatności, obniżeniu oprocentowania, całkowitym lub częściowym zaniechaniu naliczania odsetek zarówno u wierzyciela, jak i u dłużnika są podatkowo obojętne'. Podobnie uznały Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie w interpretacji z 7 czerwca 2006 r. (1471/DPD1/423-45/06/SG) i Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie w interpretacji z 23 kwietnia 2004 r. (US72/ROP1/423/432/04/AW)" - pisze "Rzeczpospolita".

Źródło: "Rz"