WSA w Warszawie w wyroku z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 4080/06 okrzekł, że za usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT nie można uznać obrotów w wysokości określonej umownie osiągniętych przez nabywcę towarów. Premia wypłacona przez sprzedawcę, w przypadku osiągnięcia określonego progu obrotów nie jest dla nabywcy wynagrodzeniem za świadczone usługi.

Otrzymanie premii pieniężnej należy więc traktować jako świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, korektę obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 4 tejże ustawy, czy też świadczenie wyłączone spod opodatkowania.

Według organów podatkowych, ze względu na to, że działania podatnika mają bezpośredni wpływ na wysokość otrzymywanej premii, premia ta jest wynagrodzeniem za osiągnięcie określonego poziomu zakupów. Uzyskany bonus nie ma charakteru dobrowolnego, lecz zależy od określonego zachowania podatnika. Zatem pomiędzy stronami istnieje relacja zobowiązaniowa, którą należy uznać za świadczenie usługi za wynagrodzeniem. Przyznane bonusy są odrębnym przedmiotem opodatkowania i nie pomniejszają podstawy opodatkowania z tytułu nabycia towarów, a wypłata bonusu jest bezpośrednio związana ze świadczeniem wzajemnym podatnika.

Zdaniem Sądu nie można uznać, że pomiędzy stronami umowy, poza dostawą towarów, ma miejsce usługa dokonywana przez kupującego, w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Ponadto zrealizowanie na rzecz sprzedającego określonego z góry pułapu zakupów, jak i terminowa zapłata, nie jest świadczeniem usługi. A czynności stanowiące dostawę towaru dla uprawnionych, nie mogą, poprzez ich zsumowanie, przekształcić się w usługę.

Opodatkowanie, jak podkreślił Sąd - jako usługi świadczonej przez nabywcę towaru - nabycia określonej ilości towaru, będzie prowadziło do podwójnego opodatkowania tej samej czynności. Pierwszy raz, jako sprzedaży (dostawy towaru), drugi, jako świadczenia usługi, ale w ramach tej samej transakcji. Natomiast podwójne opodatkowanie jest sprzeczne z konstytucyjną zasadą równości i powszechności opodatkowania, wyrażoną w art. 84 Konstytucji. Podwójne opodatkowanie podatkiem VAT we wspólnotowym systemie podatku od wartości dodanej jest także niedopuszczalne.

Źródło: gazetapodatkowa.pl