Jak wynika z uchwały Sądu Najwyższego, te spory, których nie można zakończyć ugodą sądową, nie mogą być poddane pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.
Tak jest choćby z zaskarżeniem uchwały zgromadzenia wspólników.
Co prawda art. 1157 Kodeksu cywilnego mówi o możliwości poddania sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (z wyjątkiem spraw o alimenty), to jednak sądy powszechne różnie go interpretują. Przekonały się o tym choćby firmy Huta Pokój SA i Grasch-Zemen Pokój sp. z o o.o., gdzie sądy powszechne różnych instancji miały odmienne opinie ws. możliwości poddania pod sąd polubowny kwestii spornej uchwały zgromadzenia wspólników.
Ostatecznie poproszono o rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy. Ten podjął uchwałę (sygn. III CZP 19/09) z której wynika wprost: pod rozstrzygnięcie sądu polubownego mogą być poddane w umowie spółki (statucie) tylko te spory ze stosunku spółki, które można zakończyć ugodą sądową.
Źródło: „Rz”
Co prawda art. 1157 Kodeksu cywilnego mówi o możliwości poddania sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego (z wyjątkiem spraw o alimenty), to jednak sądy powszechne różnie go interpretują. Przekonały się o tym choćby firmy Huta Pokój SA i Grasch-Zemen Pokój sp. z o o.o., gdzie sądy powszechne różnych instancji miały odmienne opinie ws. możliwości poddania pod sąd polubowny kwestii spornej uchwały zgromadzenia wspólników.
Ostatecznie poproszono o rozstrzygnięcie Sąd Najwyższy. Ten podjął uchwałę (sygn. III CZP 19/09) z której wynika wprost: pod rozstrzygnięcie sądu polubownego mogą być poddane w umowie spółki (statucie) tylko te spory ze stosunku spółki, które można zakończyć ugodą sądową.
Źródło: „Rz”
Brak komentarzy
Tego artykułu jeszcze nie skomentowano. Bądź pierwszy...