Trybunał Konstytucyjny uznał artykuł art. 479(8a) par. 5 zdanie ostatnie kodeksu postępowania cywilnego za niezgodny z konstytucją. Orzeczenie to zmniejszy procesowy rygoryzm w kwestiach formalnych. Przepisy wejdą w życie od lipca.
Zgodnie z orzeczeniem sąd będzie miał obowiązek wezwać pełnomocnika przedsiębiorcy do uzupełnienia braków formalnych pisma. W wyjaśnieniu sędzia Trybunału Konstytucyjnego Mirosław Granat stwierdził, że art. 479(8a) par. 5 narusza konstytucyjną zasadę dostępu obywateli do sądu. Jest on niezgodny z zasadą równości obywateli wobec prawa. Przepis wprowadzał nierówne traktowanie osób korzystających z pomocy profesjonalisty i tych, którzy nie mieli pełnomocnika. W przypadku tych pierwszych ewentualny błąd, choć nawet nie powodował utrudnień w prawidłowym prowadzeniu postępowania sądowego, skutkował automatycznym zwrotem pisma i zakończeniem sprawy z negatywnym skutkiem. Taki sam błąd, choćby nawet powodował powstanie opóźnień, jeżeli spowodowany był przez stronę niereprezentowaną przez profesjonalistę, podlegał korekcie w terminie siedmiu dni od daty wezwania przez sąd. Dzięki zmianie przepisów pozew złożony przez pełnomocnika powoda zawierający braki formalne, po zwróceniu przez sąd może być złożony ponownie bez negatywnych konsekwencji dla powoda tak długo, jak długo roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Osoby, które wcześniej przegrały sprawy z powodu błędów formalnych, mogą wnosić o wznowienie postępowania. Jeżeli jednak roszczenie będzie przedawnione, strona będzie mogła dochodzić odszkodowania od Skarbu Państwa. Wniosek o wznowienie postępowania powinien być złożony w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Wznowienia postępowania nie można jednak żądać po upływie dwóch lat od uprawomocnienia się wyroku.
