Jeden z podstawowych czynników, który powinien brać pod uwagę przedsiębiorca planujący dalszą działalność, to zmiana przepisów prawa. Rok 2009 oraz 2010 obfitował w liczne istotne zmiany regulacji. Po rewolucyjnych zmianach dotyczących funkcjonowania spółek akcyjnych, wprowadzonych w sierpniu 2009 roku, przyszedł czas na kolejne.
Na stronach Ministerstwa Sprawiedliwości został opublikowany projekt ustawy o zmianie ustawy kodeks spółek handlowych oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Dotyczy on wprowadzenia do polskiego prawa spółek handlowych regulacji prawnej, tzw. prawa holdingowego (prawa grup spółek, prawa koncernowego), które reguluje relacje prywatno-prawne pomiędzy spółką dominującą i jej spółkami zależnymi. Uwzględnia przy tym interes wierzycieli, członków organów oraz drobnych wspólników (zwłaszcza spółki zależnej).
Zgodnie z treścią uzasadnienia wprowadzane zmiany są reakcją na postulaty zgłaszane przez polskich przedsiębiorców działających w stosunkach dominacji i zależności. Projekt ustawy przewiduje wprowadzenie do kodeksu spółek handlowych po art. 21 całego nowego działu „Grupy spółek” (art. 211- 215 ksh) oraz w art. 4 ksh nowej definicji legalnej. Zgodnie z nią „grupa spółek” oznaczać będzie spółkę dominującą i spółkę lub spółki od niej zależne, pozostające w faktycznym bądź umownym trwałym powiązaniu organizacyjnym oraz mające wspólny interes gospodarczy (interes grupy spółek).
Inną dziedziną prawa, w której w najbliższej przyszłości dojdzie także do diametralnych, zmian są przepisy dotyczące hipotek. Co więcej, zmiany te nie pozostają w sferze projektów, lecz zostały uchwalone przez Sejm i po 18-miesięcznym vacatio legis wejdzie w życie 20 lutego 2011 roku.
Zmiany obejmą m.in. likwidację dwóch rodzajów hipotek – kaucyjnej i umownej (pozostanie jedynie hipoteka kaucyjna). Inne regulacje dotyczyć będą odejścia od zasady – jedna wierzytelność – jedna hipoteka. Wprowadzą także możliwość zabezpieczenia wierzytelności kilku podmiotów jedną hipoteką. Ponadto właściciel obciążonej nieruchomości będzie mógł domagać się zmniejszenia zabezpieczenia hipotecznego, w sytuacji, w której okaże się nadmierne.
Zupełne novum, nieznane jeszcze w prawie nieruchomości, stanowić będzie prawo rozporządzenia opróżnionym miejscem hipotecznym. W przypadku wygaśnięcia hipoteki, właścicielowi nieruchomości przysługiwać będzie (w granicach wygasłej hipoteki) uprawnienie do rozporządzania opróżnionym miejscem hipotecznym także w części. Będzie on mógł także ustanowić na tym miejscu nową hipotekę albo przenieść na nie, za zgodą uprawnionego, którąkolwiek z hipotek obciążających nieruchomość.
Na tle tych zmian niepozorna wydaje się jedyna nowelizacja wprowadzona w 2010 roku do ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o prawie budowlanym dotycząca rozszerzenia postępowania legalizacyjnego na niezakończone budowy, które są zgodne z mpzp lub ostatecznymi decyzjami o warunkach zabudowy i zagospodarowania przestrzennego i nie naruszają przepisów prawa.
Ubiegły rok to rok istotnych zmian w prawie upadłościowym i naprawczym, wprowadzonych na podstawie aż dwóch ustaw nowelizujących. Ta z dnia 5 grudnia 2008 roku dotyczy szeroko komentowanej upadłości konsumenckiej. Natomiast ustawa z dnia 6 marca 2009 roku zmienia przepisy dotyczące postępowania naprawczego, wprowadzając odmienne zasady zarządu masą upadłości w przypadku upadłości z możliwością zawarcia układu. Wzmacnia jednocześnie pozycję wierzycieli zabezpieczonych rzeczowo.
Komentowana ustawa z dnia 6 marca 2009 roku uprościła także zasady dotyczące głosowania nad układem przez wierzycieli. Zmieniła również przepisy regulujące podział funduszy masy upadłości, wprowadzając pięć kategorii zaspokojenia oraz wprowadziła rozwiązania znacznie przyspieszające postępowanie w sprawie ogłoszenia upadłości. Za jej sprawą syndycy zyskali większą swobodę w zatrudnianiu pracowników. Obecnie trwają prace legislacyjne nad zmianą przepisów dotyczących upadłości konsumenckiej w zakresie m.in. możliwości przeprowadzenia w jej toku także postępowania układowego.
W świetle powyższego bledną zmiany wprowadzone do prawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wynikające z uchwalonej 19 listopada 2009 roku, obszernie omawianej ustawy o grach hazardowych, będącej reakcją na tzw. „aferę hazardową”.
Brak komentarzy
Tego artykułu jeszcze nie skomentowano. Bądź pierwszy...