Jeśli masz pozycję dominującą i czynisz z tego tytułu działania mające na celu wyeliminowanie konkurencji, możesz słono zapłacić. O ile skarżący, jak i UOKiK zgromadzą odpowiednie dowody do nałożenia kary.
Posłużmy się opisem sprawy sprzed kilku lat, która dotyczyła 3 wyciągów narciarskich w Rąblowie. Korzystanie ze stoków było możliwe po wykupieniu karnetów. Na miejscu można też było wypożyczyć narty. Jednakże klienci, którzy przychodzili ze sprzętem wypożyczonym w sąsiedniej firmie, musieli za wstęp na stok płacić drożej. W innym wypadku nie mogli z niego korzystać.
Właścicielka wypożyczalni, której klienci musieli drożej płacić na pobliskich stokach, zebrała skargi od narciarzy, a następnie skierowała sprawę do UOKiK. Ten w wyniku postępowania nałożył na właściciela trzech stoków karę 2367 zł. Uznano, że uznał pozycję dominującą na lokalnym rynku usług wypoczynkowo-rekreacyjnych. Jego apelacja została odrzucona, a kara podtrzymana wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Właścicielka wypożyczalni, której klienci musieli drożej płacić na pobliskich stokach, zebrała skargi od narciarzy, a następnie skierowała sprawę do UOKiK. Ten w wyniku postępowania nałożył na właściciela trzech stoków karę 2367 zł. Uznano, że uznał pozycję dominującą na lokalnym rynku usług wypoczynkowo-rekreacyjnych. Jego apelacja została odrzucona, a kara podtrzymana wyrokiem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Brak komentarzy
Tego artykułu jeszcze nie skomentowano. Bądź pierwszy...