Czy wierzytelność umorzona postanowieniem komornika sądowego z powodu niemożności ściągnięcia (umorzenie egzekucji) wskutek śmierci dłużnika może być przez firmę zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?
W ramach prowadzonej firmy przedsiębiorca sprzedał kontrahentowi towary. Sprzedaż ta została udokumentowana fakturą VAT. Z uwagi na nieuregulowanie należności wynikającej z ww. faktury, przedsiębiorca zawarł z firmą windykacyjną umowę ramową powierniczego przelewu tej wierzytelności, przenosząc ww. wierzytelność na firmę windykacyjną. Firma ta uzyskała sądowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, a następnie skierowała sprawę do komornika sądowego. W wyniku przeprowadzonego postępowania komornik ustalił, że dłużnik zmarł, po czym wydał postanowienie o umorzeniu egzekucji. Wobec bezskuteczności egzekucji przedsiębiorca podpisał z firmą windykacyjną porozumienie o rozwiązaniu umowy ramowej powierniczego przelewu wierzytelności, w wyniku której dokonano zwrotnej cesji wierzytelności na firmę przedsiębiorcy.
Sprawę tę rozpatrywał dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (interpretacja o sygn. IBPBI/1/415-753/10/KB). Uznał on, że przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej taką wierzytelność na podstawie postanowienia o umorzeniu egzekucji wydanego przez komornika sądowego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego (o ile zostało ono uznane za odpowiadające stanowi faktycznemu), niezależnie od faktu, iż postanowienie to zostało wydane na firmę windykacyjną, z której usług przedsiębiorca korzystał.
Sprawę tę rozpatrywał dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach (interpretacja o sygn. IBPBI/1/415-753/10/KB). Uznał on, że przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej taką wierzytelność na podstawie postanowienia o umorzeniu egzekucji wydanego przez komornika sądowego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego (o ile zostało ono uznane za odpowiadające stanowi faktycznemu), niezależnie od faktu, iż postanowienie to zostało wydane na firmę windykacyjną, z której usług przedsiębiorca korzystał.
Brak komentarzy
Tego artykułu jeszcze nie skomentowano. Bądź pierwszy...

